一字跌停！会计师事务所解约，怒斥“三宗罪”！

来源：e公司

距离年报披露截止时间只剩下三个披露日，两家上市公司上演离谱剧情。

*ST三盛（300282）带来一个财报季内的第三次“分手”，北京兴荣华留下公司的“三宗罪”之后宣布解约。*ST越博（300742）则上演了“分手不官宣”离谱剧情，早在一个月前，审计机构即已辞任，但直至昨晚才进行披露。在4月*ST越博甚至还两次表态“正积极协调相关主体配合审计工作”。

如果不能在剩余三个披露日内发布财报，这2只ST股都将面临退市。因此，4月26日，*ST三盛开盘一字跌停，截至收盘，*ST三盛报0.78元。*ST越博则大跌16.06%。

会计所解约=退市？

北京兴荣华会计师事务所（下文简称“北京兴荣华”）在4月25日向*ST三盛发来的解约通知书。通知书措辞严厉，并列举了公司的“三宗罪”：

同时，兴荣华要求*ST三盛及时发布审计机构变更相关公告，提示投资风险。兴荣华警告*ST三盛，“如果拖延发布公告，造成的一切后果，由贵公司及相关人员承担。”

兴荣华的辞任，对于*ST三盛而言，以“灭顶之灾”来形容并不为过，财报无法按期发布则很有可能导致*ST三盛退市。

根据《创业板股票上市规则》规定，上市公司被实施退市风险警示后，首个会计年度出现未在法定期限内披露过半数董事保证真实、准确、完整的年度报告情形的，深交所将决定终止其股票上市交易。

如今，距离财报披露日截止仅剩三个工作日，*ST三盛想要按期交出财报的难度可想而知。*ST三盛承认，北京兴荣华辞任年审会计师将导致公司无法在法定时间内披露2023年年度报告及2024年第一季度报告。*ST三盛表示，目前公司正在与北京兴荣华就《解约通知书》相关情况进行沟通。

证券时报记者就此事联系北京兴荣华询问其中详情，相关负责人表示，“暂不做出回应”。

三家“前任”一致差评

在*ST三盛2023年财报的审计过程中，北京兴荣华已经是第三家辞职的会计事务所。

去年12月29日，*ST三盛与中审众环解聘，转而聘任深圳旭泰；今年3月25日，深圳旭泰也遭解聘，*ST三盛转而聘任北京兴荣华。在连续换所过程中，存在“大所换小所”审计费用反而增长的情况。

虽然三家会计所资质、入场时间不同，但是在“分手”后却如出一辙地对*ST三盛给出差评。

中审众环在被解聘前曾向深圳旭泰发函提示：

深圳旭泰虽然将与*ST三盛解聘的责任归结于自身称，“前期拟定对本项目配备注册会计师四名，高级审计经理及助理人员八名，共计十二名具体工作人员。随着对项目了解的不断深入，发现项目复杂程度增大，比预计要大幅增加审计程序，估计无法按时完成公司2023年度的年报审计工作。”

不过深圳旭泰在审计中也发现，“天雄新材自被*ST三盛收购51%的股权后，企业无法正常运营，产生了经营性持续亏损。公司虽然对天雄新材后续经营进行了预测，但我们认为其经营结果存在较大的不确定性，我们无法判断经济是否可行的，是否具有商业实质。”

监管层对*ST三盛的财报审计给予较高关注。截至4月25日，深交所对*ST三盛的关注函已经编号至第七号，指出*ST三盛未就前期发出的多份关注函及时、完整披露公司回复以及中介机构核查意见，部分董事已多次提出异议。深交所要求公司说明中介机构核查意见未披露或未及时披露的原因是否为公司与中介机构存在重大分歧。

“分手不官宣”

与*ST三盛的“纠葛”剧情不同，*ST越博则上演了“分手不官宣”的离谱剧情。

同在昨晚（4月25日），距离财报披露仅剩三个工作日，*ST越博宣布公司的2023年度审计机构早在今年3月25日就已经辞任了，且公司尚未确定审计机构。与*ST三盛一样，如*ST 越博未能在法定期限内披露2023年度审计报告，*ST越博同样面临被终止上市的风险。

根据公告，在*ST越博2023年年度报告编制过程中，因公司未按照审计业务约定书的约定进行付款，3月18日中审亚太通知公司终止审计业务约定书，3月25日中审亚太正式辞任公司 2023年度年审会计师。

更为离谱的是，在4月11日、15日披露的《2023年年度报告编制及最新审计进展情况》公告中，*ST越博均未提及此事。在两则公告中，*ST越博称公司董事会管理层高度重视2022年财报中的保留意见事项，“已组织人员全力积极推进此项工作，积极协调相关主体配合审计工作，争取尽早解决、消除上述事项的影响。”

截至收盘，*ST越博股价大跌超16%。4月至今*ST越博股价已经悄无声息的跌去70%。

目前，江苏证监局已经向*ST越博下发行政监管措施决定书，指出中审亚太辞任公司会计师的事项为前述聘任信息的重大变化，*ST越博未及时予以披露。同时，江苏证监局决定对*ST越博采取责令改正的行政监管措施，对原董事长贺靖、现任董事长李迅采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。